赤ふぁぼ数の評価指標を考え中
以前、皆で赤ふぁぼ（ふぁぼったー調べで、5人以上にfavを付けられた発言）の数を公開しあうのがTwitterで一時的に流行っていた。そのとき某氏が「赤ふぁぼ150個は多いのだろうか」と話していた。これに対し他の人が*1「10,000発言で赤ふぁぼ150は多すぎ」という話をした。
実際他のユーザとの比較をしても、10,000発言で赤ふぁぼ150個はかなり多い部類である。ただ、その比率が多い理由として以下のようなことが考えられる。
- そもそもふぁぼられないような発言（ただの挨拶など）が占める割合が、人によってかなり異なる。
- フォローされている人数が少なければ、赤ふぁぼが付く可能性も当然下がる。
このため、本当に「良い発言が多いか」という意味で「赤ふぁぼが多いか」を判断するには、単に発言数に対する赤ふぁぼ数を見るだけでは不十分と考えた。
そこで私は、赤ふぁぼ数/総fav数という指標を考えた。「普段favを貰うペースに対して、大ウケした発言がの多さ」を見るというものである。「総fav数」で割ることで、上で2点挙げた問題点はある程度解消されると考えられる。
で、これをもとにランキングを取ってみた。対象は、2008年10月31日現在私をフォローしている全ユーザ*2で、赤ふぁぼが10個未満のユーザは除外した。また総fav数・赤ふぁぼ数は11月1日の深夜に取得した。
| ユーザ | 総fav数 | 赤ふぁぼ数 | 赤ふぁぼ率(%) |
|---|---|---|---|
| yoneko | 3460 | 224 | 6.47 |
| otsune | 11134 | 711 | 6.39 |
| yuiseki | 8106 | 437 | 5.39 |
| kazumi9do | 6035 | 282 | 4.67 |
| takesako | 634 | 28 | 4.42 |
| Re_44 | 15249 | 673 | 4.41 |
| wakatter | 13597 | 552 | 4.06 |
| mochilon | 12442 | 494 | 3.97 |
| kynbit | 1983 | 71 | 3.58 |
| merli | 4446 | 159 | 3.58 |
| Echos | 2606 | 84 | 3.22 |
| hawelka | 9457 | 303 | 3.20 |
| hejihogu | 1947 | 62 | 3.18 |
| maname | 9509 | 298 | 3.13 |
| FMNAKA | 7122 | 219 | 3.07 |
| cheebow | 2797 | 79 | 2.82 |
| sudori | 4967 | 139 | 2.80 |
| yuria | 6470 | 163 | 2.52 |
| kuzu_doh | 4288 | 107 | 2.50 |
| kiyolive | 8713 | 210 | 2.41 |
| （参考）h_hiro | 1213 | 8 | 0.66 |
統計的根拠がないので何とも言えない点もあるが、見た感じでは順当なランキングになっていると思っている。統計的根拠まで考えて指標を作れれば、より面白い物が出来るかもしれない。またこのランキングでは、ある程度followerが多くないと上位には来ない傾向がある（赤ふぁぼに限定しているので）が、今後は出来れば「followerが少ないけどいい発言をしている人」なども抽出したい。
【関連記事】
続続・お近くのふぁぼられ数・F指数調べ 〜 ふぁぼ打率調べ - Myrmecoleon in Paradoxical Library. はてな新館
「fav数/発言数」を評価指標としようという試み。
